Идея дифференциации норматива дисконтирования по видам и направлениям инвестирования

Идея Дифференциации норматива дисконтирования по видам и направлениям инвестирования не нова. В некоторых трудах представлены выдержки из первых методик по оценке эффективности капитальных вложений, согласно которым при осуществлении мероприятий малой механизации норматив должен был задаваться на уровне 1—0,65; механизации, автоматизации и модернизации отдельных процессов — 0,5—0,33; комплексной механизации и автоматизации при сохранении старой технологической схемы — 0,25—0,20; комплексной механизации и автоматизации в объеме участков, цехов или отдельных мероприятий с изменением технологической схемы и полной заменой оборудования — 1,16—0,17. Из представленных данных можно сделать вывод, что инвестирование в комплексную механизацию может быть признано целесообразным и желательным, даже если оно менее рентабельно, чем инвестирование в малую механизацию. В последние годы в работах российских экономистов все чаще выдвигаются предложения об использовании премии к ставке дисконтирования, которая дифференцировалась бы в зависимости от направлений инвестирования, степени новизны производимой продукции и используемой технологии, срока освоения новшества, доступности ресурсов, новизны рынка и прочих факторов была обоснована необходимость нормативного установления ставки дисконтирования для инвестиционных проектов общенационального и регионального значения в виде норматива дисконтирования, приведены аргументы, подтверждающие необходимость его закрепления на достаточно низком уровне, а также возможность и необходимость отраслевой дифференциации. Отдельную научно-методологическую проблему представляет вопрос Количественной оценки данного норматива.

На практике норматив дисконтирования можно определить тремя способами:

С помощью экспертного метода, в рамках которого величина норматива устанавливается экспертами на основе анализа фактической эффективности инвестиций в экономике и ее отраслях при некоторых дополнительных допущениях о переходе от фактической эффективности к нормативной. Именно такой метод неоднократно был реализован в СССР.